Comment choisir un chat AI pour un prototype de web-app ?

Ce guide compare Claude, ChatGPT et Kimi dans une situation concrète : générer un prototype complet de web-app.

L’objectif : déterminer quel chat IA est le plus efficace pour prototyper rapidement, générer du code multi-fichiers, et produire une interface fonctionnelle fidèle au prompt.

Le problème aujourd’hui, c’est qu’il existe de nombreux chats IA. Même si la plupart proposent des fonctionnalités similaires, certains présentent des subtilités utiles pour le prototypage d’une application web ou pour l’aide au design d’une page.

On compte une vingtaine de chats proches de ChatGPT. Parmi les plus connus, on retrouve par exemple :

• ChatGPT
• Claude
• Grok
• Deepseek
• Kimi
• Perplexity
• Microsoft Copilot
• Google Gemini
• Mistral Le Chat

Tous ces chats sont de solides options et proposent un accès gratuit à certaines fonctionnalités.
Cependant, certaines capacités ou utilisations peuvent être limitées par des versions payantes sur abonnement.

Conditions des tests

Pour ce comparatif, j’ai testé trois chats : ChatGPT, Claude et Kimi.
J’ai fait cette sélection car ChatGPT est le leader du marché. Claude utilise un modèle qui est, selon les benchmarks, le plus performant pour des tâches de coding.
Kimi, une alternative chinoise, utilise un modèle moins performant (selon les benchmarks), mais avec une version gratuite moins limitée et des fonctionnalités intéressantes.

Pour la tâche demandée, j’ai choisi de faire une page web qui fait se combattre des Pokémon en utilisant PokeAPI et en ayant un design de type “GameBoy”.

Voici le prompt complet:

Create a complete, fully working Pokemon battle simulator as a multi-file web application using HTML, CSS and js.
The app must fetch two random Pokemons from the official RESTful PokeAPI v2 (https://pokeapi.co/api/v2/pokemon/) and simulate a turn-based battle in the style of the original GameBoy Pokemon games.
Requirements:
- UI must emulate the GameBoy aesthetic: monochrome green palette(#9bbc0f background, #0f380f text), pixel-style font (use a Google Fonts alternative like "Press Start 2P" or embed a local pixel font via @font-face ), and minimal animations.
- Display both Pokemon with their official sprites, names, HP bars, and types.
- Simulate battle logic: alternate turns, random damage (with basic variance), and declare a winner when HP reaches 0.
- Include a "New Battle" button that getches two new random Pokemon and resets the battle.
- All network calls must go directly to PokeAPI v2 - no proxies or wrappers.

Tâche demandée (extrait du prompt)

Créer un simulateur de combat Pokémon façon GameBoy en :

• HTML
• CSS
• JavaScript
• Avec sprites officiels et battle system
• Appels directs à la PokeAPI
• Affichage GameBoy monochrome
• Multi-fichiers obligatoires

On commence par Claude.

Claude

Modèle : Sonnet 4.5

Il semble que Claude ait choisi d’ignorer certains critères tels que l’aspect multi-fichiers afin d’afficher une preview de la page web qui semble n’être possible qu’avec un seul fichier HTML.
Le code couleur est conforme, la police aussi et la preview est obtenue très rapidement.
On peut voir ce que Claude a implémenté avec sa liste Features:.
Par contre, ça ne fonctionne pas. Le bouton New Battle ne déclenche rien et l’interface ne change pas. Je n’ai pas cherché à corriger le code, on passe au suivant.

Résultat

Claude propose une preview immédiate, fidèle au code couleur, mais :

• le rendu est en un seul fichier HTML, ignorant l’exigence multi-fichiers,
• l’application n’est pas fonctionnelle directement (ex. : bouton New Battle).

ChatGPT

Modèle : GPT-5

Cette fois, nous utilisons ChatGPT avec le modèle GPT-5 qui est très performant et polyvalent bien que moins bien noté que Sonnet 4.5 sur des tâches de coding.

ChatGPT n’affiche pas de preview mais choisit de bien suivre le prompt en générant 3 fichiers HTML, CSS et JS.
Ces fichiers sont téléchargeables et testables sur un serveur local.
On a aussi une petite note sur ce qui a été fait et comment utiliser l’application.
Voici le résultat dans le navigateur :

Cette fois tout fonctionne. Au démarrage, 2 Pokémon sont récupérés avec leurs noms, types, points de vie et sprite (image).
Le bouton Attack fait un tour de combat et on peut suivre le tour via le combat log.

Tout est fonctionnel, il y a même des petites animations lors du combat.

Résultat

• 3 fichiers HTML, CSS et JS
• Récupération de 2 Pokémon
• Attaque tour par tour
• Combat log
• Animations simples
• Couleurs conformes

Kimi

Modèle : KimiK2

On utilise Kimi avec le modèle KimiK2 qui, bien que performant, est moins bien noté que ChatGPT ou Claude sur des tâches de coding.
Cependant, sur l’interface, certaines fonctionnalités sont intéressantes comme le mode “OKComputer” qui permet justement de faire ce genre de tâche.

Il y a justement un preset pour faire des web apps.
Et il y a des exemples de ce qui a été réalisé avec cette fonctionnalité.
Je vous invite à aller voir ces exemples. Mais ce que je peux vous dire, c’est que les web apps générées sont très impressionnantes.

Voici ce que Kimi a généré pour le test :

Il y a beaucoup à dire.
Premièrement, ce qui est intéressant, c’est que le code est généré en passant par plusieurs étapes utilisant des outils comme la todo list qui permet de suivre le processus.
C’est une technique bien connue, utilisée par les agents IA spécialisés dans le domaine de la programmation. Cette technique permet de découper la tâche en plusieurs petites tâches plus simples, plus faciles à gérer par les modèles.

Deuxièmement, la web app contient bien les 3 fichiers HTML, CSS et JS qui sont téléchargeables mais sont aussi disponibles en preview et sont servis via un serveur déployé spécifiquement. Ceci est très impressionnant et est pour l’instant une fonctionnalité unique à ce chat.

Enfin, l’application est très différente des autres. En effet, cette fois le design est vraiment une GameBoy comme on peut le voir sur le screenshot.
Mais en plus, tout fonctionne bien.
Donc on a un design vraiment meilleur que les autres, une application qui fonctionne bien et le tout hébergé.

Résultat

• 3 fichiers HTML, CSS et JS
• Preview intégrée
• Récupération de 2 Pokémon
• Attaque tour par tour
• Combat log
• Design conforme et créatif
• Hébergement intégré

C’est le seul chat offrant génération + preview hébergée + workflow agent.

Tableau récapitulatif

Le meilleur chat dépend de votre besoin

Ce comparatif révèle une leçon essentielle : le modèle le plus performant sur le papier n’est pas forcément le meilleur pour votre usage concret.

Mes recommandations

Choisissez Claude si :

• Vous avez besoin d’une preview visuelle rapide
• Vous préférez itérer progressivement et rapidement sur l’application
• :( Nécessite probablement un abonnement pour suffisamment d’itérations

Choisissez ChatGPT si :

• Vous voulez du code propre et fonctionnel dès le départ
• Vous travaillez en local avec votre propre environnement
• La fiabilité et la simplicité du code sont votre priorité n°1

Choisissez Kimi si :

• Vous faites du prototypage rapide à partager
• L’hébergement instantané vous fait gagner du temps
• Vous voulez la meilleure UI possible en un prompt sans effort supplémentaire

Lorsque vous utilisez un chat AI, on peut voir que celui utilisant le modèle le plus performant n’est pas forcément le meilleur pour votre utilisation.
Via l’exemple de Kimi Chat qui a une fonctionnalité très intéressante pour le prototypage rapide d’une page web ou web app, on peut voir que des chats plus niches, non seulement offrent plus d’utilisation dans la version gratuite, mais peuvent aussi avoir des petites fonctionnalités intéressantes pour votre utilisation.
Donc je vous invite à tester les autres chats ainsi que leurs fonctionnalités pour voir ce que vous préférez utiliser pour votre projet.

Dans mon cas, je change souvent de chat pour essayer de tout tester. Mais j’ai quand même été surpris par le rendu de Kimi qui est vraiment impressionnant.